清军拥有洋枪洋炮，能灭掉太平天国为何打不赢洋人

导言
清廷在镇压太平天国方面觉得战斗能力挺强大。为何清军打不过西方列强的军队？仿佛之前说清军打不过英军，便说是清军大砍刀长矛，英军洋枪用大炮，因此被排队枪毙了。清军能灭掉太平天国，为何打不赢西方列强，根本不是武器问题。

之后又说清军可以用土枪火炮，跟英军对射好几个回合，可是清军战斗能力不高，老是被英军刺刀冲锋打崩。前一种观点，当然是有点儿“传说故事”的含义；后一种观点也是相对来说可靠，但有点儿心存侥幸的含义。

清军跟英军作战，确实不太可能是大砍刀长矛进行肉搏冲锋，确实是用大炮对射；但对于是否有跟英军进行肉搏，是否有被英军刺刀冲锋击败，那便是另一回事了。

清军有没有配备火炮枪支
清末军队被西方列强按倒在地，这一事实，也让以曾国藩为代表的传统型文人，也觉得主要是武器上的不同。

因此他们全力以赴的目标并不是创新军事科学观念，反而是全力以赴武器装备西洋武器，但实质上依然是一群拿着热武器的老式军队。

以甲午海战时淮军的主要表现为例子。清军军队作战毫无技巧，还没有来到有效射程以内，战士便逐渐放枪，但是不管效果如何，都要去恐吓别人。日军耐心地等待着清军消耗完炮弹后再进攻，没有炮弹的清军只能弃甲而去。

像炮兵一样废材，淮军坐享火力点使用强力大炮，但在使用时还是冷兵器时代的作战招数，炮兵和步兵难以协同配合。

一旦被击溃，步兵团就会溃不成军，炮兵就不算什么了，逃跑的也无法继续战斗。更甚至，炮兵优秀人才匮乏，全靠大师傅带徒弟、带出好多个算好多个，作战中一耗费，火炮便哑了火。

各抒己见难题，体现的不是淮军战士智力障碍、工作能力落伍，反而是军队建军观念、训练构思和各种各样管理体系的不成熟。所以说“中体西用”的缺点在这里暴露无遗。

清军为何能打败太平天国
清军往往可以击败洪秀全，具备决策实际意义的事情是，曾国藩于1860年6月被任职为两江省长及钦差大臣，变成消灭太平天国的最大统帅。

这是因为当时清军最大统帅和春（满人）阵亡，与两江省长的被废，及其江南大营的再度分裂。

曾国藩第一次变成封疆大吏，可以将军令与法令紧密联系，促使军队有充裕的经费预算，也促使本人的韬略能够 在权威性授权下充分地释放出来。

到此，回族君王与汉族人精锐中的英模人物结为了强劲的保守联盟，促使大清朝国运又多持续了半世纪。

以后，曾国藩建立新军脚步加速，湘军、淮军抓紧整训、优秀的武器装备火炮、以及洋人训练和支持一并而成，战事的趋势完全扭曲。

而始料不及的是洋人与清王朝达成一致：长江上国外船舶不可在通商口岸周边之外一切地方停靠，以使太平军难以获得国外船舶给予的武器装备和物资供应。

外困下太平军又深陷了指挥上不统一，各司其职的内忧当中，在诸臣和名将的斥责下，洪秀全在1861年被夺走了国家总理朝廷的权力，各种各样“王”中间相互之间猜疑，中间操纵近乎分裂。之后，曾国荃、李鸿章、左宗棠对每个目标进行围歼，太平军的灭亡已是定数。

早已拥有洋枪洋炮的晚清军队为何打不过洋人？
一是训练很差，除了小站新军，清朝晚期的军队基本上是源自湘淮勇营系统的防军和由地区绿营改成的联军。别以为拥有洋枪洋炮，本质上还是落伍的老式军队。

二是兵太少，说出来很有可能不敢相信，清代在对外开放战争里能拿得下手的军队简直很少。

传统式的练军战略素质偏差，上来便是送头。国防军战斗能力尽管较强，可是总数太少。由于清廷或是承袭年久的“因事募兵”方法，一旦对外开放开战了，就派一些有作战工作经验的老名将到地区上临时征募兵勇，战争结束后再散伙。

这类零时工欠缺合理训练，压根不可以和国外的欧式军队硬刚。比如，清朝晚期真真正正一场基本上保证全近代思想武器装备的甲午海战，清军派遣的军队包含：无记名提督宁夏镇总兵卫汝贵统率的盛军13营共6000人；总兵马玉昆统率的毅军4营共2000人；高州镇总兵左宝贵头领的奉军马步炮9营共4000人；副总兵丰升阿带领的伪满洲国、吉林联军1500人；回过头看日军参加兵力达到23000人。

三是缺枪缺弹，这类临时募资的军队总数虽多，可是完全没有凑手的武器装备，清廷只有临时调拨武器装备给大家使用，武器装备不足，只有临时再去购置。直到仗打起来，啥都来不及了。

参考文献：《太平天国》

选自 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1700811718944910945&wfr=spider&for=pc&searchword=%E6%B8%85%E5%86%9B%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E4%B8%8D%E7%94%A8%E5%A4%A7%E7%82%AE%E5%AF%B9%E4%BB%98%E6%B4%8B%E4%BA%BA&qq-pf-to=pcqq.c2c