原油宝事件，中行实际没有到芝加所购买实盘，原油宝只是内部交易的虚拟盘

对原油价格进行虚拟交易，客户赚钱赔钱都是和中行及盘内户头的钱。

原油宝事件的六点推理，最后一点说，中行要到境外商品交易所反向买入原油期货实盘对冲风险，这点绝对站不住，为什么就不能在池内对冲风险，非要到境外商品交易所反向买入原油期货实盘对冲风险 才行呢？难首先是中行从来没有说过原油宝就是原油期货交易，而是说类似原油期货交易，是与境外原油期货挂钩。这是最基本的事实，逻辑推理在此基础上展开。
　　其次，原油宝客户不可能直接到境外商品交易所买卖原油期货，客户资金在中行内循环，这也是事实。
　　第三，原油宝有买入价和卖出价，这个价格是中行参考境外原油期货价格动态设置的，客户可以根据实时买入价和卖出价直接成交，不缺交易对手。
　　第四，在客户多头和空头不匹配的情况下，要保持交易畅通，只能由中行来充当交易对手。
　　第五，中行要规避自身虚拟对手盘的持仓风险，发现油价波动异常，应该主动关闭交易，但中行看到多投的多，从中可以获取巨大收益，所以没有关盘，但禁止交易了。

根据中行官方披露的原油宝信息，有一句很关键的表达：中国银行作为做市商提供报价并进行风险管理。注意“做市商”这个字眼，中国银行是做市商。也就是说，客户投资原油宝实际上是与中国银行“对赌”，并非客户资金直接购买了境外原油期货。我们经常在电视剧上看到有关“赌场里的片断”，有人买大，有人买小，而开赌场的老板负责摇碗和开碗（做庄）。中国银行这个做市商就形同“做庄”，买多买空的客户就成了赌鬼，是一样的逻辑。原油宝的报价完全由中国银行的虚拟交易软件撑控，所谓的“20%强平仓”都是假的。在所有交易中，客户可以自已主动干预买或卖的操作，但是所有客户面对的都是中国银行的虚拟盘，而非实际境外期货盘。客户空单平仓后，实际上是空单客户与中国银行结算；客户多单平仓后，实际上是多单客户与中国银行结算。

原油宝客户经理大肆宣传要客户抄底原油，实际上是在引诱客户做多。做多客户的亏损分成了二个部分：一部分被平仓的空单客户赚走了，一部分被做市商的中国银行赚走了。

yearToyer
2020-05-09
这个理解有点问题，虚拟盘是针对客户而言的，但是中行自己是实盘。
中行在整个交易过程中扮演的是中间人，客户和原油交易所的中间人，所以客户的对手方其实是中行，中行接受客户报价，再报价给交易所，中行所参与的就是芝交所的实盘。
而原油宝事件是中行有大量单子压手，无人接单，然后空方把油价做负，而中行毫无办法



huangxingp 2020-05-09 16:53
开麻将馆的老板，玩家不够的时候不是老板经常陪着玩吗，陪玩当然老板也有输的时候，可是老板不在乎这点输赢，她在乎的是天天有人来玩，赚台费，说明只要天天有人来玩，老板赚的台费绝对比自己陪玩输的多，要不老板也不陪玩了



huangxingp 2020-05-09 14:25
作为银行来说，知道期货风险的，绝对不会参与实盘交易的。有人认为中行参与了实盘交易，其实都是猜测的，没有实际数据佐证


银行虚拟盘里进的钱银行绝不会流出去购买原油期货的，那样容易鸡飞蛋打，血本无归的


网上公开的都不是内幕，都是表示个人观点，银行如何运作虚拟原油期货盘是商业秘密，银行是不会公开的


作为银行来说，知道期货风险的，绝对不会参与实盘交易的。有人认为中行参与了实盘交易，其实都是猜测的，没有实际数据佐证
赞

huangxingp 回复 yearToyer (回答者) 2020-05-10 02:01
银行虚拟盘里进的钱银行绝不会流出去购买原油期货的，那样容易鸡飞蛋打，血本无归的
赞

huangxingp 回复 yearToyer (回答者) 2020-05-09 19:23
网上公开的都不是内幕，都是表示个人观点，银行如何运作虚拟原油期货盘是商业秘密，银行是不会公开的
赞

yearToyer (回答者) 回复 huangxingp 2020-05-09 18:01
所以我说，银行的盘子是实盘，客户的盘子是虚拟盘


只要分析打麻将输赢的道理，就知道参与的人怎么输赢的，外商难道只赚不赔吗，外商输的时候就有人赚，赢的时候就有人输
赞

yearToyer (回答者) 回复 huangxingp 2020-05-09 16:54
如果是虚拟盘，那么外商们赚的钱又是哪里来的？
赞 回复

yearToyer (回答者) 回复 huangxingp 2020-05-09 16:52
这些现在都公开了，你可以在网上看到具体的情况，银行自己对冲的情况是因为外盘没有对手方。
赞 回复

huangxingp 回复 yearToyer (回答者) 2020-05-09 16:37
平台一年收的数续费都达到36%，哪怕是银行自己来对冲，赔钱了，通过收手续费都赚回来了
赞 


打麻将里面有输赢，难道非要去和外面的台子对冲，才能实现输赢
赞

huangxingp 回复 yearToyer (回答者) 2020-05-09 16:33
不去实盘交易，照样能在虚拟盘内赚赔，这本来就是个游戏，一个盘里有人做空有人做多，没有对冲的，平台来对冲，所有的数据都在盘子里，赚和赔都是在内部，与芝交所没有一毛钱关系
赞

yearToyer (回答者) 回复 huangxingp 2020-05-09 16:19
必须做实盘，客户赚的钱全部来源于实盘交易，因为钱不会凭空变出来，他们赚的钱就是别人亏的钱
赞 回复

huangxingp 回复 yearToyer (回答者) 2020-05-09 16:12
银行不去芝交所做实盘，就不能做虚拟盘了吗

这是交易规则，不是数据
赞 回复

huangxingp 回复 yearToyer (回答者) 2020-05-09 14:47
有数据证明银行了参与了实盘交易吗
赞

yearToyer (回答者) 2020-05-09 14:29
银行会参与实盘交易，包括并不限于能源、粮食、贵金属，不过它不是以自身资产参与，而是替客户报价，相当于这参与纸原油的客户共同组成了银行在交易所的席位

根据中行产品介绍，原油宝即面向个人客户发行的挂钩境内外原油期货合约的交易产品，该行作为做市商提供报价并进行风险管理。

银行的主要动力，无非就是“揽储”和赚取手续费，并不是真正想参与原油现货交割，由于高昂的运输和存储成本，加上油库已经是满负荷运转，中行也做不到现货交割。因此，原油宝其实就是一款“纸石油”产品。

可谁曾想到素有“黑金”之称的原油，其价值有一天也会跌成负数。本以为是无风险套利的买卖，却造成投资人一夜“暴负”，中行也瞬间被推上了风口浪尖。

其实，对于金融产品，“买者尽责，买者自负”是公认的原则，金融投资亏损也无可厚非。那么这次中行原油宝事件为什么会持续发酵，引起这么大的轰动？

首先，作为主要经营货币信贷业务的传统商业银行，是否有足够的专业胜任能力去投资原油期货这类金融衍生类产品？从原油宝的产品设计和风控水平上来看，并非如此。

从这次争议比较多的“移仓”来看，根据业内常规操作，对于“纸石油”这类无意参与现货交割的投机类产品，一般都会提前一周进行移仓。因为越临近最后交易日，期货市场的流动性越低，价格波动越剧烈，很容易陷入价格“绞杀战”。然而，中行将原油宝的移仓日拖到了期货合约的最后交易日，使客户在交易中陷入了被动地位。但中行却觉得自己大赚，扣除了客户的全部保证金，还另外扣光了客户挂靠的银行卡里的资金，不够还通知客户继续理赔。这样才引起了客户的轰动。

中行在4月20日晚上22点停止了投资者的交易权限后，系统并没有进行自动移仓或强制移仓。原油宝在交易上并没有完全覆盖国际原油期货的交易时间，却要求投资者按21日凌晨2点半的最终结算价进行结算，这本身是否合理，也是本次的主要争议点。