二战后期，德军败局已定，美国为什么还要援助苏联？

李三万

摘要：1941年6月22日，德国进攻苏联，美国第一时间就表示将向苏联提供援助。无可否认，美国的援助对于苏联的帮助极大，尤其是在战争初期苏军一路溃败，损失大量装备的情况下。为什么到了战争后期，德国败局已定的情况下，美国还要援助苏联？

1941年6月22日，德国进攻苏联，美国第一时间就表示将向苏联提供援助。无可否认，美国的援助对于苏联的帮助极大，尤其是在战争初期苏军一路溃败，损失大量装备的情况下，甚至可以说没有美国的援助，苏联就很可能顶不住德国的猛攻。为什么到了战争后期，德国败局已定的情况下，美国还要援助苏联？

历史的发展离不开阶段性，真正学习历史的人，最需要了解的并不是在纸面上，那些有心人都可以看到的记录和数据，而是会抓住这些记录中不经意流露出的蛛丝马迹，来感知当时无形的社会氛围，然后让自己沉浸在这种氛围中，才可以略微把握当时的历史人物、事件的形成、发生、和走向脉络。古代史因为社会发展程度，文化环境与我们生活的当代差距太大，这些事只能由专业的人去做，我们是很难作到构建和体会过去的社会氛围的。不过好在近代史和现代史离我们很近，我们自己就有一些体会，所以可以自己尝试构建当时的氛围。

这就是典型的用当代眼光，用当代的头脑审视不同历史氛围下，产生的问题。二战后期，参战各主要国家，都已经打得发了性！“一切为了胜利！”这不是一句口号，是当时人们最直白的思想，为了胜利、为了打倒法西斯，即使与欧亚两个战场都远隔重洋，都已经派出自己的大好青年远赴战场去牺牲。易北河美苏军队胜利会师，士兵们及被新闻感染的所有人们的狂喜并不是政治作秀，而是真挚的情感反应，二战盟军不是没有勾心斗角，从最初的英法试图祸水东引，苏联与德国瓜分波兰，签订注定要撕毁的互不侵犯条约。到最后捏着鼻子和苏联结盟，争夺援助分配额……

但是，到了胜利已经现出曙光，同盟国通过几次首脑会议后，同盟国阵营各国已经形成真正的同盟，起码暂时在彻底赢得胜利之前是这样的，勾心斗角当然还有，但在暂时已经达成共识的情况下，这时大家已经开始相互展示自己的高姿态的风度了！

我们更多了解的亚洲太平洋战场，有三个情况：苏军出兵东北、在朝鲜半岛划分三八线、占领日本。现在很多人都是出生成长在后来冷战格局中的，九零后更是出生成长于一超独大的年代，自然就形成苏联摘桃子出兵东北，美苏占地盘划分三八线，以及美国霸权独占日本这种认知……

而真实的历史，当时的氛围不是这样的，在德国已经腐败，日本铁定会死的很难看，而铁幕还没有形成的那个短暂的时间段，盟国在胜利已定的情况下，勾心斗角的的方向转向自己别在胜利前夜再有无谓的牺牲了！多少都有点推卸责任，后世我们看到的占便宜的事，这个时间段里是大家认为的额外负担，苏军出兵东北，是同盟国首脑会议确定的，当时是请求苏军出兵，斯大林是在享受了恭维后，算高姿态的半推半就接下这个任务，当然还忘不了要了一大堆好处。三八线是谁也不想再多事，都不想管，具体落到一个小小的上校身上，于是大致按朝鲜对半分的原则，确定三八线为界，美苏各负责一边受降。日本也是没人耐烦去接管一块，多负责一个烂摊子，富裕很多能量的美国，才捏着鼻子全部接管，要按原本已经划分好的接收图，可是今天的五常都有地盘的，谁都不肯去，我们国府方面，是美军提出愿意出船帮着拉人过去都死赖着不去！直到丘吉尔铁幕降临的演说出来，世界被猝不及防的划分为两个阵营，这种占地盘是负担的心态才反了过来。

同理，眼看着胜利了，美国还在大量援助苏联物资，就是首脑会议后，铁幕降临前的这个美苏蜜月阶段，这时候的苏联，是盟军打击法西斯最有力的拳头，也已经赢得足够的尊敬，让人愿意去了解他，和我们不一样，苏联的巨大牺牲和同样巨大的贡献，是摆在所有人面前的。这时候美国继续援助苏联，是盟军出人出力对付共同敌人的不同分工，而非是单独对苏联的扶持，而且这是在首脑会议上已经确定的项目，正常到期交付而已。道义上，这时候掏口袋的美国人和眼红的英国人，实际也是情愿的，这些物资到手后，同样还意味着使用物资需要付出牺牲。

首先，美苏在1945年，美苏是盟友，而不是后来的死敌。不能以后来的冷战思维看待当时的美苏关系。

二战之前，美国人对欧洲根本没兴趣。当时美国国内孤立主义盛行，英国、德国、苏联在美国人眼里没什么区别，都是外国人，跟美国没有半毛钱关系。

到了1940年，法国投降，德军开始准备登陆英国，这个时候，美国人才开始关心起欧洲。

为啥呢？因为不关心不行了，伦敦是金融中心，美国在英国有海量投资，不救英国，这些投资最终都会打了水漂。所以美国一定要救英国。

可是救英国，到底应该怎么救呢？是像第一次世界大战那样，派兵去救场，然后被欧洲人无情的轰走，再当一次冤大头？还是趁着横扫欧洲的同时，把英国也扫了，把它的殖民体系瓦解，把它的小弟都抢过来，把它整得半死不活的，让它给自己当小弟呢？

很显然，后者才符合美国的利益。美国已经当过一次冤大头了，这种蠢事不能再干了。基于此，我们就可以看到。整个1942年，美国对英国投入了大量物资扶持的同时，美军也在各个战场都很配合英军的行动。

丘吉尔先是从自身的利益出发，认为应该把反攻重点放在北非，以缓解德军对英国在北非殖民地的压力。罗斯福表示同意。

等到德军被逐出北非后，丘吉尔再次从英国自身利益出发，认为应该发动西西里登陆战役，打败意大利，以巩固英国的地中海航线，罗斯福又同意了。

但到了1943年1月，丘吉尔在卡萨布兰卡会议上建议把西欧大陆登陆计划推迟到8月，罗斯福突然就不干了。

为啥不干了呢？原因就如同前面所说，美国参战的核心目标是把西欧一锅端，此前配合英军只是为了维护美国在英国的投资。现在英国本土已无危险，那么美国就没必要再保英国了。美军下一步要做的是控制西欧，把资本输入到西欧，继而控制整个欧洲。如若不然，等到战争结束，英国卷土重来，美国岂不是又当了一回冤大头？

所以站在当时罗斯福的角度来看：苏联的野心不重要，苏军的钢铁洪流也不重要。这个时候对美国来说，借着弄死德国之机，把英国也弄残废，重塑欧洲秩序，才是最重要的！

毕竟，苏联是个陆权国家，苏联并不被西方国家接纳，莫斯科也不是金融中心。而英国和美国一样，是海权国家，是西方国家，伦敦还是世界金融中心。

英国在全方位与美国都有竞争，英国才是美国的绊脚石。苏联并不是。

纵然说，现在不打苏联，必然后患无穷，但对美国而言，自己也被欧洲排斥，被欧洲人笑称是美洲土老帽。苏联是不是后患，跟它又有什么关系呢？只有当欧洲臣服了，自己做了欧洲国家的老大，抵御苏联才能算作是美国的义务和责任。

否则，欧洲的那摊子破事，美国才不稀罕掺和呢。真当美国人是无私的国际主义者了？

而且留着苏联，对美国也是有好处的。比如就看现在，没有了苏联，法国和德国动辄就要组织欧洲军，要轰美军走。想当年有苏军钢铁洪流虎视眈眈顶在家门口时，德国和法国哪敢这么跟美国叫板？

第二，在德国自己宣布投降之前，任何关于德国败局已定的说法，都属于是不靠谱的。当时的人并不敢这么想。比如1944年秋，当苏联收复白俄罗斯，推进到波兰，英美也在诺曼底登陆，逐步扩大自己的战线。所有英美军都以为德国大势已去，同盟国军队能在圣诞节前结束战争，回家过圣诞。

可结果呢？西线盟军被结结实实地挡在了齐格菲防线和莱茵防线。到了冬天，德军还闹出阿登反击战这么一出大剧，将英美盟军打了个手忙脚乱。整个英美军高层直接被打懵了。按照他们对战争的理解，挨了一年战略轰炸，工业生产能力下降了百分之七十的德国，应该早就崩溃了才对。现在居然还有这么强的抵抗意志力，这究竟是一个什么怪物国家啊？

对于这种国家，不能用常规眼光去看。不把它彻底打死，就不能说它是败局已定。

1944年，都认为日本败局已定。可结果呢？日军垂死一击，豫湘桂会战中国军队一败涂地。哎，不说了，说多了都是血泪。

轻敌大意，往往是会吃大亏的。而且对于美国来说，打赢德国，战争并没有结束。太平洋战场上，美军和日军仍然进行着激烈战斗。一个小小的琉球群岛就让美军死伤了七万人，美国急需苏联参战，减少伤亡。否则跟日本继续这么打下去，美国人真的要被逼疯了。

第三，在当时美国人看来，援助物资也是减小经济危机风险的一种手段。

早在1943年，美国的军工业已经生产出足够世界大战打十年的军用物资，美军的物资多到了可以任意挥霍的地步。比如美国海军为了能让前线官兵随时吃上冰淇淋，专门改装舰船，就是只负责用来生产冰激凌。陆军没这个条件，就专门派陆航战斗机急速爬升到万米高空，利用高空低温环境制造冰淇淋，当然这样不可能大规模生产，也就满足个别部队的需要。就算如此，以德国、日本连飞行训练的燃料都没有，怎么可能让你挥霍宝贵的航空燃料来造冰淇淋？

有这种蛮横的物资生产能力，你说美国为啥不给苏联援助？

美军自己就天天在浪费，可依然用不完。如果此时美国突然停止援助苏联，失去了军队这个消耗物资的黑洞。等这些已经生产的、即将要生产的、计划将要生产的物资都进入了民用市场，可能美国国内就要直接经济危机了。那还不如给苏联，权当废物利用也好。

（本文图片来自网络）