“江南煤都”六盘水曝出“夺矿门” 投资者利益谁来保障？ 素有“西南煤都”、“中国凉都”之称的六盘水市因地处云贵川交接，地理位置优越，气候宜人受到众多投资者的青睐，并于今年7月荣获“2011十佳投资环境城市”，原本应该吸纳更多的资金和项目，但近日，记者耳闻不少原本想在六盘水创办项目的投资者却对这里望而却步，纷纷表示不太放心。 原来，近期六盘水曝出的“笔误门”事件，让投资商对当地的投资环境丧失了信心 。“六盘水有着天时地利，但是这段时间六盘水市兴鑫矿业有限公司和当地的矿山股权之争，让我开始迟疑了。”一名投资者对记者表示。 投资者股权离奇转移 法院竟称“原裁定存在笔误” 记者针对贵州省六盘水市兴鑫矿业有限公司股权之争事件进行了深入采访。据悉，兴鑫矿业有限公司法定代表人原本是布依族出身的岑兴旺，根据法院生效判决，２０００年７月１１日，兴鑫公司依据生效裁决取得钟山六矿（后更名为福安煤矿）的全部资产及煤矿开采经营权，成为钟山六矿的所有权人。此后，兴鑫公司要求将钟山六矿的法定代表人变更为岑健，于２００１年１１月５日经贵州省国土资源厅核发采矿许可证。次年１２月１８日，钟山六矿和法定代表人岑健（甲方）与张超、黄菊红（乙方）签订《合伙入股协议》，确定张超、黄菊红享有４９％的股权，岑健则享有５１％的股权，并约定由张、黄全面负责该矿的经营管理工作。 ２００３年８月２１日，张、黄以管理该矿方便为由，从岑兴旺的手中将福安煤矿的采矿许可证、煤炭生产许可证、公章和岑健的私章拿走。在岑兴旺和岑健毫不知情的情况下，张、黄二人做了《转让协议》。协议写道：“甲方（岑兴旺）自愿将所有的钟山六矿全部资产，包括经营权、采矿权及设备转让给乙方（岑健），双方商定转让金额为人民币８０万元。”在甲方和乙方的签名栏内，伪造了他和岑健的签名。由此，使他们与岑健签订的《合伙入股协议》合法化。 贵州省工商局根据工商登记条例的规定———企业的名称不能带有数字编号，要求钟山六矿变更名称。于是，张、黄于２００３年１１月１７日又制作了一份《六盘水市钟山区伟鑫煤矿合伙协议》，在合伙人签名一栏中，张、黄加盖了岑健的个人印鉴，并有岑健的签名。至此，岑健所持有的５１％的股份，也全部归张、黄所有。贵州省工商局于２００３年１１月２５日向他们颁发了《六盘水市钟山区伟鑫煤矿合伙企业营业执照》。 得知这一情况后，岑兴旺向贵州省工商局申请撤销发给张、黄的营业执照。贵州省工商局立案后，于２００５年９月１４日委托西南政法大学司法鉴定中心对岑健、岑兴旺的签名进行司法笔迹鉴定，表明岑兴旺的签名并非本人所写。 发现权利被侵害后，兴鑫公司提起行政诉讼，状告贵州省工商局。２００６年７月，贵阳市云岩区法院作出判决，判定张、黄提交虚假文件骗取登记，将钟山六矿变更为伟鑫煤矿，侵害了利害关系人的合法权益，并撤销了省工商局颁发的营业执照。该案上诉后，同年１０月，贵阳市中院维持了原判。 长达六年漫长上诉史 收到法院“笔误”裁定 在经过长达六年的三次终审、两次再审的漫长上诉后，两级法院共作出了１０份判决和裁定（不包括行政诉讼），其中５次判决（包括３次终审判决）判决兴鑫公司胜诉，均确认：“兴鑫公司下属钟山六矿与张超、黄菊红２００２年１２月１８日签订的《合伙入股合同》无效，钟山六矿的产权属兴鑫公司所有。”此时，钟山六矿更名为福安煤矿。 然而，在２０１０年３月２日，六盘水市中级法院又作出裁定，以“案外人福安煤矿的再审申请符合法律规定的再审条件”为由，裁定对该案进行再审，并中止原判决的执行。并于同年９月２日，六盘水市中级法院下发补充裁定，称“原裁定存在以下笔误”：“应为经本院院长提交审判委员会讨论决定，对该案决定再审”误写成了“案外人福安煤矿的再审申请符合法律规定的再审条件”；“根据民诉法１７７条规定”误写成了“根据民诉法１７９条的规定”。 当事人岑兴旺也认为：“这哪里还是‘笔误’，是改变了案件认定的事实，改变了再审立案的理由，改变了再审立案的法律依据，也改变了申请再审的当事人。”不仅如此，在案件审理期间，岑兴旺以涉嫌合同诈骗被刑事拘留了１８天。 当地官员沆瀣一气 投资商普遍不看好投资环境 而众多外商和投资者们纷纷对六盘水的投资环境开始怀疑，无论一个地方地理位置再好，矿产再丰富，如果投资者得不到公正的待遇，财产得不到法律的保护，受尽贪婪的的压迫，那谁还敢用自己的血汗钱来试水？ 法律是一个老百姓合法权益的最根本的保障。多名网友呼吁相关市领导能够严格监督该类事件，以保障人民的合法权益，还投资者一个公正的投资环境。